公司因无法清偿债务申请破产，之前却转了260万余元给老板的丈母娘，让其偿还购房款。管理人认为此举转移公司资产侵害了债权人利益，于是向法院提起诉讼，请求确认转账行为无效。近日，扬州市邗江区人民法院审结了一起“耍小聪明”的案件。

(资料图片)

2019年，邗江法院在执行过程中，依法将被执行人吴某名下的一处房产进行司法拍卖。2020年2月，经过网络竞拍，一刘姓女子以最高价拍得这处法拍房。但是，刘某在陆续支付了100余万元之后，剩下的200多万元房款却始终未能如期缴纳。

之后，刘某前往法院接受询问。经了解得知，她是吴某的丈母娘，其高价竞得的房屋仍将给女儿女婿居住。至于余下的款项，刘某作出承诺，将在2020年5月缴纳完毕。

在接下来的一段时间，刘某确实依约陆续将房款缴纳完毕。

2022年，吴某为实际控制人的某公司因不能清偿到期债务，在执行过程中被移送破产审查。可管理人在对公司对公账户进行调查时发现了蹊跷：此前，该公司多次转账给刘某账户，共计260万余元。更加巧合的是，每一次公司给刘某转账的金额和时间，和她交给法院房款的金额时间，都高度一致。

案件审理过程中，刘某称自己与公司有业务往来，这些款项是公司结算给自己的货款，但并不能提供有力证据进行佐证。

管理人认为，吴某此举是故意转移公司财产，如今，公司债权无法清偿，债权人利益受到了侵害，因此，管理人要求法院确认公司向刘某转账汇款260万余元的行为无效。

经查，原来，这正是刘某与女婿的公司之间“左手倒右手”的手段：此前刘某被通知补齐剩余的房款，可这钱从哪里来？两人一商量，干脆还由公司支付——每月要缴纳房款之前，吴某会让自己的公司打钱给自己的丈母娘，而丈母娘刘某拿到钱后，即转手交付了房款，这样一来，房款中补缴的200多万元，实际没有任何一个个人掏钱。为了防止被查出漏洞，之后，她和公司还补签了合同。这样的“交易”，总额达到260多万元。

而由于刘某与公司之间没有真实的交易往来，为了买下自己被拍卖的财产，向其转账汇款用于支付房款，该行为侵害了公司债权人的利益。

法院判决，公司向刘某转账汇款260万余元的行为无效，并要求其限期将260万余元及利息进行返还。近日，刘某提出上诉，扬州市中级人民法院审理后作出判决：驳回上诉，维持原判。

（校对 张红霞）

关键词：