(资料图)

卖菜获利21.05元，却被罚款11万元。河南洛阳市西工区一三轮车卖菜大爷因销售不合格蔬菜，领了“天价罚单”。 大爷的这批蔬菜批发于洛阳某大型批发市场，被检验不合格后，行政机关对大爷作出罚款55000元同时加罚55000元的行政处罚决定，后向西工法院申请强制执行。 法院审查后认为，大爷系初次违法，无主观故意，积极配合调查，未造成实际危害后果等因素，行政机关对蔬菜摊而言处罚过重，有违过罚相当原则，不准予强制执行。随后，行政机关提出复议申请，二审法院裁定驳回申请。 一张“天价罚单”以法院的一纸裁定告一段落，但人们对此事关注和讨论仍未平息。 首先，大爷的蔬菜来自于大型批发市场，大众关心的是，行政部门在追究大爷的同时，是否有做到“查根溯源”，换句话说，行政部门是否有对批发市场的商家进行重罚。倘若只“揪”着大爷，那可就成了百姓口中的“拣软柿子捏”。这就将处罚的矛头指错了方向。 其次，对于收入微薄的大爷来说，11万元是不小的数字，行政机关处罚额度之高，处罚之畸重，也是讨论的焦点。运用法律条文生搬硬套，11万的处罚金额，显然在这里不是“最优解”，既冰冷无情，也很难获得大众认同。 此外，这起案件之所以引起广泛关注，归根结底是百姓对于行政主体执法之力度、温度是否适宜的关注。行政机关作为行政主体，一言一行都刻在百姓眼中，倘若行政机关无所顾忌，势必带来更多负面社会效应。 法有理，法也有情。该案中，法院充分发挥司法功能，依据情节量体裁定，既纠正了行政机关的偏颇，更体现了法律不是冷冰冰的文字堆砌，在细微处彰显了司法温度与正义。 现代快报+评论员灵灵幺

（校对 周露）

关键词：