“极目 新闻记者采访遭跟踪围殴”一事，令舆论大哗。据报道，极目 新闻记者李贤诚在贵州毕节织金县探访两名教师溺亡事发地时，遭不明身份人员挡路、辱骂甚至围殴，记者眼镜、手机被砸毁，身体受伤。一个在经过报道后广为人知的细节是：三名打人者事后擦去指纹。此外，他们一度报警称遇到骗子，使得记者被警察查问。

众所周知，新闻记者持记者证依法从事新闻采访活动受法律保护，任何组织或个人不得干扰、阻挠合法的采访活动。而这些人恶意满满，胆大妄为，实施的是有组织、有目的的行为，对此，不严惩不足以平民愤。

最新消息，湖北、贵州两省相关部门及记协已过问此事，中记协对在采访工作中受伤的记者表示深切慰问。织金县公安局30日成立专案组进行调查，三名打人者已被公安机关控制。至此，揭开行凶者身份就不成难题了。

(相关资料图)

其实，公众对行凶者会不会受到应有惩罚并不担忧，毕竟在激起全网怒火的情况下，就算有人想“护犊子”，怕也是没那么容易。但对于新闻记者在某些地方行使调查权之难，人们不免嗟叹、担忧有加。

此事件可谓“教师溺亡案”的节外生枝。

4月13日下午，贵州毕节织金县马场镇布底小学6名教师在凹河河滩捡鹅卵石时，因上游引子渡水电站放水，导致河水水位上涨，其中两名教师被水冲走后溺亡。事发一个多月后，当地都没有可以服众的权威结论出炉，这是十分蹊跷的。织金县马场镇主要负责人曾公开表示，警方的调查结论显示，全部系那几名教师的个人行为，是他们私自下河玩耍造成的。但这番试图撇清关系的表态和死者家属所持“老师们捡鹅卵石装饰美化学校环境”的观点形成强烈冲突，引人追问。

在媒体的密集关切下，5月28日，织金县人民政府网站发布通报称，事件发生后，织金县人民政府依法成立调查组，正在全面深入开展调查。这意味着此事或有新进展。

可就在这个节骨眼上，三个大汉粉墨登场了。他们以“潜伏”般的耐力、“专业”化的整人手段，成功地将全网的注意力“揽”到自己身上，成功地将网民的疑窦丛生激化为强烈质疑——这些人绝非偶然性寻衅滋事，而是摆明了要阻止媒体记者进入事件“核心圈”，千方百计不让记者带走有用信息，他们不可能是自己吃饱了撑的，而明显是经过了授意。那么，躲在他们身后的究竟是何方神圣？你们究竟想遮掩什么？

某些人越是对记者采访反应激烈，越是说明此中有存在“内幕”的可能性。

无疑，“教师溺亡案”牵出了两个疑问：一是水电站放水程序是否合规？二是如果溺亡老师家属所称，布底小学老师们去捡鹅卵石美化学校环境，是为迎接领导检查，那么这种形式主义害死人的现象，谁来负责？这两大疑问，在当地有关部门延宕作风的“加持”下，自然更添“分量”。

原本，记者的调查，是梳理问题、揭开真相的有力之举，却硬生生地被停止。近年来，记者在调查时遭到殴打，事例不少。如果这种“打记者”的伎俩总是能得逞，如果媒体调查总是受到严重干扰，那么，真相的公开、公众的知情，必受蛮力遏制。在法治社会，这样的事无可容忍。

查清三名打人者身份及背后的始作俑者，让他们付出代价，这只是“起步价”，更高层级需要以记者被打、教师溺亡两件事为线索，举一反三，深挖当地形式主义问题、管理失序问题、歪风邪气问题，严肃问责，深刻反思，给公众一个负责任的交代。

现代快报首席评论员 戴之深

关键词：